Вот из этой картинки притока можно исходить в дальнейшем (ее сравнение с паводками 2006 года). Зеленая заливка - возможные значения притока в этом году.

"Благоприятный" вариант развития
Это нижняя грань зеленой заливки (средний приток около 15 000 куб.м/с). Примерный УВБ к началу паводка будет 505 метров (возможно и 500 - это не столь важно). Да бы бороться с притоком гидра будет "убивать" нещадно колодец, т.е. расход колодца + 1(2) ГА будет равен притоку, до того момента как приток превысит возможности по пропуску водосброса + 2 ГА, а это примерно 15-25 мая. После чего УВБ начнет расти и до растет он до 524 метров (нижний оголовок берегового водосброса) где-то за 10-12 дней. Т.е. если они успеют построить его к 1 июня, то возможно он будет задействован, если не успеют, то тогда вообще не успеют. Но мы предположим, что успели. Так вот к тому моменту как УВБ подымется до 540, водосброс сможет пропускть уже 13600 кубов, а береговой целых 1800 куб.м/с... (как муха слону). Тогда мы будем иметь целых 15400 кубов/с пропускную способность, но пока начало июня и приток имеем 20 000 куб.м/с, который только растет. Через 20 дней в конце июля УВБ превышает НПУ и имеем тот самый день "Ч", когда плотина неминуемо рушится. При каком конкретно уровне рухнет сказать не могу - богу одному известно. Может и до этого не дойдет, водобойник с потоком 12000 кубов/с неизвестно как быстро размоет основании на глубину до 50-80 метров, достаточных для обрушения плотины.
При "благоприятном" притоке день "Ч" наступает в июне.
"Неблагоприятный" вариант
В этом случае подразумеваем, что снега все таки 1000мм водного столба. И таяние происходит довольно таки быстро, а не медленно как в прошлом варианте. Тогда НПУ будет превышен во второй половине мая.
Дополнительно (Важно о паводках):
2010-03-17 10:18 am (UTC)
Удивительно все же, как им везло до сих пор.
2010-03-17 10:26 am (UTC)
как вообще такие вещи проектируют непонятно... чистый расчет на авось и абсолютная циничность и тупость... (это ж надо было думать что не будет сильных паводков) у них даже ни одного столетнего не было по хорошему... КрасГЭС вон 2 раза водосброс включила(испытания 70 года и дождевой паводок 2006 повторяемостью по Брызгалову где-то раз в 5-10 лет - даже таких паводков почти не было) по хорошему и бац тебе - могила себе готова, еще разочек плз...
2010-03-17 10:34 am (UTC)
Да, и в самом деле, не было ни одного крупного паводка, вызывающего катастрофическое наводнение. И это подавалось как достижение - как же, "регуляция стока"!
Теперь посмотрим, какая это регуляция стока.
2010-03-17 11:02 am (UTC)
Да будет интересно смотреть как помогают избежать наводнений такие крупные плотины :)))
почему-то сотни лет не смотря на наводнения спокойно жили в Хакасии и Красноярском край. Ну а теперь сток решили "зарегулировть".
Такая ирония что просто абзац!!! Реально ирония судьбы, ведь так же? Хотели зарегулировть? Получайте от бати Енисея и Атлантического океана! регуляторы хреновы... на пользу людей(своих карманов и династий)
2010-03-17 12:32 pm (UTC)
Мы сейчас пожинаем плоды чрезмерного рационализма и попытки вмешиваться в малопонятные и плохо изученные процессы.
2010-03-17 03:05 pm (UTC)
Где же оптимизм ?
2010-04-19 09:41 pm (UTC)
Нарисуйте хоть один супероптимистический прогноз!
Или просто, успокоительный.
Что, типа, всё обойдется, вода уйдет, плотина останется. И обязательно графики.
Может ещё,, ну там снег каким-то чудом испарится, вода уйдет в трещину в земной коре, али еще что.
Re: Где же оптимизм ?
2010-04-20 05:50 am (UTC)
НЕт, я серьёзно.
2010-04-20 07:25 pm (UTC)
( :) )
Не из области утопии, а основанную на реальных допущениях и предположениях, возможных развитий событий.
Вот к примеру, ВОЗ напугал весь мир поросячим гриппом, о потом оказалось, что это были их фантазии, чудесным образом превратившиеся в долларовый дождик в карманы фармкомпаний :)
Ну, как мне кажется, должны же быть какие-то ещё, другие варианты развития событий ?
Re: НЕт, я серьёзно.
2010-04-20 08:21 pm (UTC)
нет можно очень благоприятную смоделировать с текущими условиями, но для плотины будет все равно на грани